Sedco Forex Logo Picture

Pew Survey En Ucrania El PEW Research Center tiene una nueva encuesta de opinión de varios países de la OTAN y Rusia en lo que respecta al conflicto de Ucrania: Los ciudadanos de los principales países miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) culpar a Rusia por el conflicto en curso en Ucrania. Muchos también ven a Rusia como una amenaza militar a otros estados vecinos. Pero pocos apoyan el envío de armas a Ucrania. Además, al menos la mitad de los alemanes, franceses e italianos dicen que su país no debe usar la fuerza militar para defender a un aliado de la OTAN si es atacado por Rusia. La última frase es la razón por la cual los neoconservadores probablemente no instiguen una guerra de la OTAN contra Rusia. Los estadounidenses y los canadienses son los únicos públicos donde más de la mitad piensa que su país debe utilizar la acción militar si Rusia ataca a un miembro de la OTAN (56 y 53, respectivamente). Por supuesto. Una guerra no estaría en su tierra esta gente cree. Pero una guerra contra Rusia podría convertirse en nuclear, y entonces todas las apuestas se harán, incluso para aquellos que viven en el lado occidental del Atlántico. Nadie les dijo que hay un montón de cosas en la encuesta y su valor para leerlo. Personalmente, estoy un poco consuelo que mi país se destaca un poco. La mayoría de los alemanes están en contra de Ucrania al unirse a la OTAN oa la UE. La mayoría también está en contra de entregar armas a Ucrania y contra el uso de la fuerza por parte de la OTAN. La encuesta confirma que Putin está en un momento alto en la opinión del pueblo ruso y una gran mayoría confía en él en todos los aspectos. Ahora compare eso con la opinión que los ucranianos tienen sobre el gobierno títere instalado por Nuland: los ucranianos dan tanto a su presidente y primer ministro marcas negativas. Una mayoría desaprueba el desempeño del presidente Petro Poroshenkos (43), mientras que sólo un tercio aprueba. Una mayoría (60) está descontenta con la forma en que el primer ministro Arseniy Yatsenyuk está manejando su trabajo. Aproximadamente la mitad o más de los ucranianos orientales dan comentarios negativos de Poroshenko (49) y Yatsenyuk (66). Ucranianos occidentales también dan Yatsenyuk malas calificaciones (55), pero están divididos en Poroshenko (39 aprobar, 39 desaprueban). PEW no encuestó a la gente en las áreas federalistas sostenidas en el este. Con los incluidos los números para el gobierno de Ucrania sería considerablemente peor. Dado que los medios de comunicación en Ucrania están en su mayoría en manos de los oligarcas pro-occidentales estos resultados son realmente muy malo. Hubo especulación hace algún tiempo que Nuland había planeado reemplazar Proshenko con el seguidor de Scientology Yatsenyuk, pero dado estos números ya no hay una oportunidad para tal movimiento. Mientras tanto, el conflicto en el este de Ucrania se está quemando de nuevo con la ciudad de Donetsk de nuevo bajo el fuego de artillería diaria desde el lado del gobierno de Ucrania. El verano en el este de Ucrania probablemente se caliente otra vez. Publicado por b el 10 de junio de 2015 a las 11:32 Enlace permanente ¿Hay alguna evidencia real de que Yatsenuk es un cienciólogo más allá de Wayne Madsen, que no es muy creíble Publicado por: Harold Jun 10, 2015 11:42:00 AM 1 The Atlantic El Consejo debería haber instado a los Estados neoconservadores a convertir el Vaticano a la OTAN. No se le explicó al Papa Francisco las ventajas del capitalismo en su forma pura. Anteriormente su intromisión en Cuba y ahora la visita de Satán mismo: Quelle convergenze tra il Papa e Putin . La segunda visita del Presidente al Papa que la Iglesia Católica no se alinea con el quotcordon sanitairequot de Rusia por los círculos occidentales. quot Publicado por: Oui Jun 10, 2015 11:54:09 AM 2 1 No sé don39t particularmente cuidado , Pero al mismo tiempo no lo encuentro tan difícil de creer. Dicho esto, lo que sabemos acerca de él y sus acciones dicen mucho, sí los intereses financieros occidentales stooge / IMF austeridad enforcer / privatización conduit / quotthe guyquot. Publicado por: Colinjames Jun 10, 2015 11:57:56 3 Pieza de Tony Ortega en Scientology y Yats. Yatsenyuk también ha sido vinculado a Obama seguidor Soros. Scientology y Soros don39t mix, diferentes conjuntos de activos. -) Publicado por: Oui Jun 10, 2015 12:06:04 PM 4 gracias b. Como un canuck-lump me con los 47 restantes de (espero) mejores canucks de lectura. 3 colinjames - idem. Cualquier relación con el músico de blues colin james from canada jugueteé con él una vez en la década de los 80, cuando él se estaba poniendo en marcha. Con respecto a donetsk y la mierda en curso. La OTAN, los EE. UU. y la dirección de Ucrania no están interesados ​​en la paz. Quieren una guerra completamente explotada. Le doy otros 2 años en este punto. No hay incentivo por parte de los anteriores 3 para apoyar minsk 2. considerarlo basura. No sirve a los intereses de los belicistas. El bombardeo y la guerra en el este de Ucrania continuará. Lo que me sorprende es que algunas personas todavía creen que la opinión pública tiene algún efecto real en las decisiones de la clase dominante. Vivimos en la Era del Consentimiento Manufacturado e incluso cuando no hay suficiente tiempo para manipular al público, las decisiones se toman sin importar lo que el público pueda pensar. Publicado por: Wayoutwest Jun 10, 2015 12:38:28 PM 6 Pero una guerra contra Rusia podría convertirse en nuclear y luego todas las apuestas están apagadas, incluso para aquellos que viven en el lado occidental del Atlántico. Nadie les dijo que los americanos son idiotas. Incluso si alguien les dijera que dudo que se registre. Publicado por: thepanzer Jun 10, 2015 1:20:09 PM 7 Si este país entró en una guerra con Rusia e hicimos lo que hacemos, rodaríamos sus militares convencionales como una alfombra barata. Tenemos mejores fuerzas convencionales y la capacidad de concentrar la fuerza. Dicho esto, los rusos saben lo que sucede con los países que conquistamos en una pelea justa y su liderazgo no tendría ningún interés en convertirse en un sátrapa americano roto. A la primera señal de ataques con misiles de crucero en sus activos estratégicos traseros, Lanzarían una huelga de decapitación nuclear con el objetivo, no de destruir a nuestro ejército, sino de destruir a Estados Unidos como un primer organismo económico, militar y social en funcionamiento. Creen que morimos, mueres. ¿Puede alguien visualizar lo que sucedería si las 20 principales ciudades de este país se fumaran, convirtiéndose en agujeros negros para el alivio de desastres que ninguna cantidad de ayuda del resto del mundo podría mitigar (y el resto del mundo estaría demasiado ocupado bailando En nuestra tumba para tener cualquier interés en ayudarnos) Cada arteria de la fuente para cada forma de fuente, alimento, combustible, todo, sangraría hacia fuera en días y la gente en la pequeña ciudad América moriría del hambre (después de comer sus animales domésticos y los vecinos39) Niños) dentro de un mes. ¿Estamos listos para tomar esa oportunidad? Los rusos están mejor equipados para lidiar con eso que nosotros con su economía más primitiva de la pequeña ciudad y la producción de alimentos local. Pienso que la gente más arriba en este país lo sabe y ellos no buscarán deliberadamente esto. El riesgo, por supuesto, es que sucede de forma incremental. Los países de la UE, todos los miembros de la OTAN saben esto por supuesto y. No tener el ego colosal y el sentido de excepcionalidad que tenemos, son comprensiblemente temerosos de ser absorbidos por tanta estupidez. 8 En un intercambio nuclear, el primer objetivo es el arsenal nuclear del otro tipo. No estaríamos viendo ninguna ciudad quotup en smokequot al principio Rusia y los EE. UU. se centrarían en la destrucción de las armas nucleares del otro en su lugar. Los números de los EE. UU. son tan altos en la encuesta de Pew porque ha habido una enorme inversión en Putin-bashing y Russophobia por el MSM estadounidense. Los encuestados son lavados el cerebro y, incluso si saben mejor y sospecha bullshit en toda la rusophobia, tienen miedo de decirle a la persona que conduce la entrevista la verdad. Dicho esto, el objetivo de las sanciones era purgar el apoyo interno de Putin. Las sanciones de las pruebas de Pew son un fracaso. ¿Puede alguien visualizar lo que sucedería si las 20 principales ciudades de este país se convirtieron en agujeros negros para el alivio de desastres que ninguna cantidad de ayuda del resto del mundo podría mitigar Publicado por: A Jun 10, 2015 2:03: 11 PM 9 No hay necesidad de visualizar el nuking de las 20 ciudades principales. Sería un gran error e innecesario en una primera huelga. Ellos serán una carga de ayuda profunda si su infraestructura del agua y de la electricidad y los cubos del transporte son nuked. B no nos da los números reales para Europa, pero podemos asumir desde su comentario que casi tantos Eurotrash apoyan la misma beligerancia que nosotros los Yankees y pueden ver a Putin de su Porche delantero Parece que muchos de ellos tienen el mismo ego inflado y vistas excepcionales de su poder y rectitud. Publicado por: Wayoutwest Jun 10, 2015 2:52:40 PM 12 en realidad nadie tiene que asumir nada - un no idiota simplemente haga clic en el enlace proporcionado Cada uno a su propio supongo, Publicado por: Napoleon Dynamite Jun 10, 2015 2 : 58: 28 PM 15 quotThere es un montón de cosas en la encuesta y su valor para leer it. quot b. Podría WoW ser estadounidense Publicado por: Hoarsewhisperer Jun 10, 2015 3:04:28 PM 13 ¿Por qué no se nos dice. Sólo 3 el uso del arsenal nuclear creará un invierno global. Sin luz, sin crecimiento, con temperaturas de congelación. No hay forma de esconderse. Todos moriríamos de hambre o moriríamos de frío. Tan sencillo. Compruebe la información mientras esté vivo. Leer las encuestas es aburrido, pero salir de la dinámica inestable es divertido y entretenido y sorprendentemente fácil. Si usted es un actual oligarca / plutócrata que está conectado a la familia que ha estado en control de las finanzas durante siglos, usted sabe lo que está en juego y probablemente esté dispuesto a ir a la energía nuclear Para mantener el statu quo. Los oligarcas / plutócratas podrían incluso estar dispuestos a ir a la nuclear como una medida de primera medida a medida que los efectos acumulativos de Fukushima se hacen evidentes y la presión de retribución comienza a construirse. Rusia. China y sus amigos se están organizando para enfrentarse a los oligarcas / plutocratas que controlan América. El kabuki en Ucrania es parte de eso. Los actuales oligarcas globales y plutócratas no son necesariamente norteamericanos. El imperio que representa América es la base de poder transnacional del mundo occidental controlada por la financiación privada que es propiedad de los oligarcas / plutócratas. Cualquier país que se considere ante el FMI y el Banco Mundial son títeres del imperio. La vida es corta, come el postre primero. Pensé durante un tiempo en mi vida que la exploración espacial podría ser la frontera de crecimiento para mantener el mito capitalista en marcha, pero parece que nos estamos despojando a nosotros mismos ya nuestro hogar de una manera que apesta a la extinción. Publicado por: psychohistorian Jun 10, 2015 4:02:03 PM 16 Publicado por: Anónimo Jun 10, 2015 4:05:08 PM 17 Usted ha olvidado lo que podría ser ser nuked. Yo posteé Thequotgtdailymotion / video / x1kwz5uthe-war-game-peter-watkins-1965tvquotgtEl juego de guerra del otro día. Pero eso podría ser demasiado británico para ti. Yo he pedido más seguridad, más americano, pero todavía no lo he visto. Yo no creo que quotDr. Es probable que Strangelovequot desaliente las ambiciones nucleares de Estados Unidos. Publicado por: Laguerre Jun 10, 2015 4:16:11 PM 18 Los partidarios de Obama firman una petición a NUKE RUSSIA para que Estados Unidos se mantenga en la superpotencia mundial - Mark Dice, analista de YouTube Media, pidió a los amantes de la playa en San Diego firmar una petición para apoyar el supuesto plan del presidente Obama Para lanzar un ataque nuclear preventivo contra Rusia para ayudar a mantener a Estados Unidos de América como la superpotencia líder mundial. Los resultados son inquietantes. Publicado por: Fran Jun 10, 2015 4:26:17 PM 21 La idea de que esos números de la encuesta contra la intervención permanecería igual después de un ataque militar es simplemente tonto. Apoyo a la intervención, más sanciones, aislamiento político del oeste, etc, todos se elevarían mucho en las encuestas de la gente en tales circunstancias. La mayor parte del temor de la gente y el complejo de odio se elevarían de inmediato, y en el ejemplo de la preocupación de los occidentales contra los rusos en general, están dispuestos, si no ya, a pensar en Rusia como la URSS. Publicado por: tom Jun 10, 2015 4:51:24 PM 22 El ataque militar es una bandera falsa, represalia, o cualquier otro ejemplo Publicado por: tom Jun 10, 2015 4:52:18 PM 23 Usted quiere decirme que Los europeos no quieren luchar contra otra guerra apocalíptica en su suelo Y en cuanto a los que están en un estado de ánimo beligerante. Claro, no les gusta Rusia. Probablemente tienen muy buenas razones. Pero luchar una guerra creo que no serían tan gung-ho sin el tío Sam y su paraguas nuclear detrás de ellos. Y alguien aquí en el MOA lo dijo muy bien hace un año (no recuerdo quién): A pesar de todas sus fanfarronadas, Estados Unidos no va a absorber un ataque nuclear para salvar a Riga o Varsovia. Washington no tiene ilusiones sobre un intercambio nuclear, y tampoco Moscú. Pero mantener la amenaza de la aniquilación nuclear por encima de las cabezas de sus ciudadanos es una gran manera de mantener a 39em en la línea. Publicado por: Almand Jun 10, 2015 5:03:40 PM 24 Por supuesto, eso no elimina un incidente de un solo hombre para golpear el temor de Dios a todo el mundo. Publicado por: Almand Jun 10, 2015 5:46:36 PM 25 Nada como un mango bien elegido. De la crítica de Wiki, el crítico de cine Roger Ebert le dio a la película una estrella y media, escribiendo que sentía que la película no intenta hacer que Napoleón sea simpático39 y que contenía una especie de estupidez estudiada que a veces pasa como humor39 A veces, no esta vez. La estupidez estudiada y la falta de simpatía son inmejorables, sin embargo. Publicado por: rufus magister Jun 10, 2015 6:38:49 PM 26 Como si alguien aquí realmente da una mierda por qué usted escoge su diverso screennames estúpido, mono. Vaya acariciar su ego en otro lugar que usted aburrido hijo de puta. Publicado por: guest77 Jun 10, 2015 8:05:29 PM 27 Haha. Llama a otras personas a que la pequeña princesa pisa por sí mismo por tres posts diciéndonos por qué quotpicks tales nombres. Es realmente. Usted es tan estúpido, foff. Eres un pozo seco. Publicado por: guest77 Jun 10, 2015 8:10:27 PM 28 De nuevo de nuevo, entonces, lamebot Eso sería pompous know-it-all windbag, Dirty Nappy. Publicado por: rufus magister Jun 10, 2015 8:37:56 PM 29 Pañal sucio, veo de su 19-21 cortar, pegar, y el abuso. Muy bien, junior. Por supuesto, si sólo divagaba sin fuentes, eso sería narcisista. No olvides el mal gusto de los videos, como éste. Publicado por: rufus magister Jun 10, 2015 10:07:50 PM 30 Oye, espera, casi me olvidé del Spam. Vikings sangrientos. Publicado por: rufus magister Jun 10, 2015 10:18:15 PM 31 Aquí hay una gota de pasta de la que nadie aprenderá nada, incluido yo. Algunos saben que nada universidad tipo dice Obama sacrifica la integridad de Maidan Ucrania. Esto presume que tenía credibilidad después de dejar a los bancos antes de que estuviera en el cargo. Tienes que ver por ti mismo lo que dice acerca de nuestro Amado Premio Nobel, pero aquí hay un teaser en Maidan. En ningún momento se puede considerar que la imposición de un nuevo liderazgo en Kiev sea democrática o constitucional. Así que si no hubo una transición legal, lo que sucedió Si usted examina los hechos, le resultará difícil estar en desacuerdo que se produjo un colapso constitucional completo. El presidente fue obligado bajo amenaza de muerte a abandonar el país, y la constitución democráticamente instalada fue anulada. Y que sabes, no me corté con las tijeras Bueno, esta vez, de todos modos. Publicado por: rufus magister Jun 10, 2015 10:45:03 PM 32 Vamos a ver si puedo ir dos por dos con las tijeras. Para el Azov, su no sólo una cuestión de la niña ocasional muy confundido colgó en alguna variante retorcida de la ideología nazi que quiere alistarse. Hay una historia recurrente de la ideología nazi en el batallón que se remonta a su fundador, Andriy Biletsky, que reunió al grupo neonazi llamado Asamblea Social-Nacional (SNA) en 2008. El año pasado, Biletsky y el SCN crearon el Azov como una milicia voluntaria. Tanto el batallón como el SNA se divierten lo que es esencialmente una esvástica cruda en su logotipo, aunque públicamente niegan que sea una esvástica. Algunos miembros del batallón de Azov incluso llevan el símbolo de la esvástica contra un fondo amarillo como brazaletes. Una parte significativa del Batallón de Azov niega, al menos públicamente, que tiene creencias neonazis o de supremacía blanca. En cambio, estos miembros afirman que el símbolo de la esvástica-ish en sus banderas y el logotipo no es una esvástica, sino un N y un combinado para significar identidad nacional. Esta es una venta difícil teniendo en cuenta la ideología de Biletsky, su fundador y comandante militar. Además, los numerosos tatuajes de esvástica de diferentes miembros y su tendencia a entrar en batalla con esvásticas o insignias de SS en sus cascos hacen muy difícil que otros miembros del grupo puedan negar plausiblemente cualquier afiliación neo-nazi. Esto crea un problema para los miembros del batallón como Kharkiv que claramente no son neonazis. Pero crea un problema mucho más grande para el gobierno ucraniano, que depende inmensamente del grupo, como una de sus fuerzas de combate más efectivas, para defender la ciudad de Mariupol y 100 kilómetros de la línea de frente. El verano pasado fue la brigada Azov, dirigida por Biletsky, quien liberó a Mariupol de los separatistas rusos. Azov está completamente arraigado en la estructura de poder del país. Trabajamos con todos los sistemas de defensa del gobierno ucraniano, dice Kharkiv. El gobierno ucraniano no es el único gobierno que debe preocuparse. El gobierno de los Estados Unidos en este momento está entrenando partes del Batallón Azov junto con otros batallones de la Guardia Nacional de Ucrania cerca de la ciudad de Lviv en el oeste de Ucrania. Esta desafortunada realidad da lo que Kharkiv llama Putin TV y el resto de la máquina de propaganda del Kremlin todo lo que necesita para retratar al gobierno de Ucrania como fascista y los estadounidenses como respaldo de cripto-nazis Publicado por: rufus magister Jun 10, 2015 10:56:01 PM 33 Geez, tijeras trabajado, el problema con la pasta. Tengo la intención de editar al menos la mitad de eso, y terminar con esto. Pero al no basarse sólo en estos grupos de escasa estabilidad, sino también en fortalecerlos, capacitarlos y armarlos, los líderes tanto de Ucrania como de Estados Unidos están haciendo muy malas elecciones. Están jugando con el futuro del pueblo ucraniano que no es suyo perder. Al menos las cursivas parecen puras. Por supuesto, por qué los trolls no se divierten un poco. Por lo menos aprendí algo sobre ser más cuidadoso con el ratón esta vez. It's all good, Barflies Publicado por: rufus magister 10 de junio 2015 11:06:25 PM 34 quotPolands Gobierno en Caos como ministros Resign Amid 39Secret Investigación de cinta Leakquot Seguir la historia aquí via InsidePoland Publicado por: Oui Jun 11, 2015 1:00 En cambio, estos miembros afirman que el símbolo de la esvástica en sus banderas y logo no es una esvástica, sino un N y un combinado para significar identidad nacional. El símbolo es una runa simple, Antiguo glifo mágico escandinavo. La cosa acerca de poner runas juntos es conseguir tantos significados en una runa de enlace como sea posible. Recuerda de quién es el símbolo ahora, y de quién lo sacaron. Podrían seguir en público sobre el N y yo, pero entre ellos es un SS. El movimiento volkisch que fue un criadero clave para los nazis fue en runas y simbolismo pseudo-feudal e ideología. Himmler y las SS estaban particularmente interesados ​​en ello, con la instalación del Castillo de Wewelsburg dedicada a su peculiar interpretación. Publicado por: rufus magister Jun 11, 2015 1:25:14 AM 37 Oui a las 52 - Siempre es bueno ver malas noticias sobre el dúo dinámico anti-ruso de Sikorski y su esposa Anne Applebaum. Rusia Insider informa que ella ha sufrido una fuerte caída en los ingresos después de la largesse de Washington se aflojó. Publicado por: rufus magister Jun 11, 2015 1:33:03 AM 38 23 psychohistorian. Estoy de acuerdo contigo. El último intento en otro Maidan resultó en un hombre que fue fotografiado con John McCain siendo golpeado por 39 desconocidos asaltantes39. Esto encapsula la hipocresía de Washington a la perfección. PEW también publicó un informe sobre varias encuestas legislativas de los Estados Unidos a través de los años, en comparación con los registros de votación del Congreso, y no encontró ningún rastro estáticamente significativo de un POV de informática que el Congreso paga lo más mínimo Atención a lo que dicen los estadounidenses en las urnas o en la cabina electoral. H-1B indostanos están volando por encima de las fronteras por la carga 787, ahora, teniendo 98 nuevos puestos de trabajo de alta tecnología, y continuando el riff-abajo de USAian WASP para indostanos, mientras que dar a luz a la Sra de futuro ancla Babus, dejando USAians en el mismo Barco como el disenfranchised, declarado ucranianos. Y en un año, 13.000.000 de californianos estarán en el camino como refugiados climáticos, en busca de agua, bienestar 8a-EBT, luchando contra los mismos Hindustanis por la vivienda, los empleos y la hierba verde y verde del hogar. Tanto por su esperanza es cadenas. Publicado por: Chipnik Jun 11, 2015 4:33:52 41 Reglas de Trolling. Regla 1 Si uno no puede negar el argumento que está dirigiendo, use ataques ad hominem. Como ejemplos, véase 39s 42 a 46 inclusive arriba. Desafortunadamente, los ataques ad hominem llaman la atención sobre los motivos y los nuevos nombres de usuario deben ser introducidos regularmente para permanecer incluso ligeramente efectivos. Como podemos ver por intentos patéticos TC39 sideline la discusión amp intercambio de ideas sobre MoA, él / ella / ella está siguiendo la primera regla de trolling y por lo tanto mostrando su incapacidad de participar en algo significativo. Reglas del MoA Regla 1 DON39T ALIMENTACIÓN DE LOS TROLLS. Publicado por: Chris en Ch-Capítulo 11 Jun, el año 2015 4:53:50 AM 42 32 quot196039s Gran Bretaña estaba justo al comienzo del proceso actual de la ciudad de London39s capitalistas de reestructuración de la globalización que implicó el desmantelamiento de la base industrial del Reino Unido y que envía apagado Todos los trabajos de manufactura supervisan. Usted hace un punto interesante, pero había mucha preocupación en ese momento (CND, por ejemplo) y el stand-off de Cuba casi se convirtió en letal. Daría fecha al movimiento al neoliberalismo como 1970 con la publicación del artículo de Milton Friedman en el NYT. La década de 1960 vio el resurgimiento de Wall Street (los quotgo-goquot 60s) mucho más que la ciudad de Londres, aunque estaba seguro de que el establecimiento británico ya estaba planeando lo que pasaba con Thatcher. Publicado por: Lochearn Jun 11, 2015 5:18:40 AM 43 Los chicos de la ciudad sabían que la población trabajadora iba a estar descontenta con esto así que una pequeña y agradable película de Nuke-Fest era simplemente la cosa para distraer y asustar a la gente. Es bueno ver que las teorías de la conspiración no están muertas. Publicado por: Laguerre Jun 11, 2015 5:36:46 AM 44 Eliminado un montón de comentarios por el habitual troll. Estos eran bajo los nombres: TC, Bostezo, Advertencia de dos minutos, Dinamita de Napoleón, Pobre ben Un signo típico de este troll son sus ataques ad hominem con contenido intelectual cero. Cuando este troll regrese NO LO ALIMENTE. Voy a borrar los comentarios troll39s y sus respuestas a él se verá entonces sólo tonto. Es un poco gracioso cómo las opiniones que son escépticas con respecto a las políticas de la OTAN pueden ser descartadas como resultados de la máquina de propaganda peligrosa rusa. Pew no preguntó si los encuestados observaban RT, pero mi apuesta es que pocos lo hicieron, y aún menos como la principal fuente de noticias. Los medios occidentales están dominados por la producción de los grupos corporativos occidentales: por definición, si poseen una red de televisión con una audiencia amplia, no son una corporación importante. Así que si hay una percepción de que los EE. UU. es arrogante y poco fiable, esto no puede explicarse sólo por la propaganda rusa, dado su alcance relativamente menor. Tal vez, por improbable que parezca, la percepción está basada en quotgrains de verdad de varios tamaños (ver knsgeo. ukw. edu. pl/wyjazdy/grodek2009.jpg para un ejemplo). Publicado por: Piotr Berman Jun 11, el año 2015 08:51:36 AM 46 Un asideTodays veces miente tiene una imagen de rebeldes de Ucrania la celebración de lo que aparece como una bandera de la Confederación, no hay banderas con esvásticas volados por los ucranianos though. A poco daño a la imagen Publicado por: Dahoit Jun 11, 2015 9:13:37 AM 47. Es por eso que vengo aquí a reírte tanto. . Publicado por: Ignorar a los trolls Jun 11, 2015 8:09:59 AM 46 No es isn39t. Vienes a hacer bromas anónimas, pueriles, desinformadas, y reírte de ellas. Publicado por: Hoarsewhisperer Jun 11, 2015 9:47:19 AM 48 Batallón Azov no puede usar una suástica clásica, pero definitivamente utilizan quot1488quot y el martillo cruzado material nazi. Cuál, es la vieja escuela nostálgica flagrante. Pregunto por qué el artículo no menciona esos emblemas Un google rápido es todo lo que se necesita, no Publicado por: Ananymus Jun 11, 2015 12:59:31 PM 49 Lo siento, cruzó 39grenades39, no cruzó los martillos. Publicado por: Ananymus Jun 11, 2015 1:01:15 PM 50 La UE ha dado hoy un paso más a la guerra con las declaraciones anti-ruso, que son totalmente loco en este momento. Publicado por: Anónimo Jun 11, 2015 3:45:27 PM 51 Hay un montón de datos en línea que pone en duda la supuesta falta de partidismo de Pew39s. Los Fideicomisos de Caridad de PEW fueron establecidos por los hijos e hijas supervivientes de Joseph N. Pew, fundador de la Compañía de Petróleo de Sun, conocida hoy como Sunoco. La fortuna fundacional de los fideicomisos de PEWs provino de las tácticas a menudo brutales de la industria petrolera americana temprana. Al final del año fiscal 2008, el total de activos de PEW Charitable Trusts había crecido a más de 5 mil millones. Cuando su corporación de caridad pública independiente vale más de 5 mil millones, se necesita un montón de moxy para llamar a sí mismo una organización sin fines de lucro. . PEW también tiene una historia de invertir en empresas de sus principios alegados están en contraste directo con. Por ejemplo, PEW ha hecho desde hace años importantes donaciones a grupos ambientalmente conscientes como Greenpeace, The Sierra Club y Environmental Defense Fund. A pesar de esto, uno de los siete fideicomisos de PEW, Pew Memorial Trusts, contiene más de 24 millones de dólares de acciones compradas en Exxon-Mobil, una de las principales caras de la industria de fracking que está destruyendo ecosistemas en todo Estados Unidos. Otro miembro del PEW confía, J. N. Pew Jr. Trust, tiene más de 9 millones de dólares invertidos en 12 empresas petroleras diferentes, entre ellas Chevron, Marathon Group y Phillips Petroleum. Increíblemente, los Fideicomisos de Caridad de PEW formaron un fideicomiso conjunto con otras 6 fundaciones sin fines de lucro que incluyeron la Fundación Rockefeller, elevando sus activos totales a más de 21 mil millones, para formar la Fundación de Energía. La Fundación de Energía es el principal financiador del más destacado grupo activista anti-Exxon Mobil, el Fondo de Texas para la Energía y la Educación Ambiental. Un organigrama aparentemente de derechas llamado Quotron Arnold39s Izquierda Seguimiento Libraryquot parece piensa que la PCT es un diabólico traje de izquierda dedicada a derribar el capitalismo mediante la financiación de grupos ambientales: Un conglomerado sin ánimo de lucro de tamaño épica y la ambición, que operan muchos proyectos, todos Diseñado para reducir el poder del sector con fines de lucro y aumentar el poder del gobierno sobre todos los aspectos de la vida estadounidense. . La transparencia no es una virtud de Pew. Incluso la información básica sobre ingresos y activos de 2008 es tan insignificante en comparación con el dinero real detrás de la organización que provoca desconfianza. Pew Charitable Trusts Esta página enumera los regalos de Pew39s en el año 2001 a organizaciones medioambientales. Esta lista no se puede cortar y pegar, por lo que he escrito manualmente sólo algunos de los más de un millón de dólares: (2001) Clear the Air Campaign, 4.997,00 (financiado a través de una subvención a la Universidad Pace) (2001) Nacional Planificación Forestal Educación Pública, 3.475.000 (financiado mediante una donación al Fondo de Educación del Grupo de Investigación de Interés Público de los Estados Unidos) (2001) Estudio de Contaminantes de Salmón de Cría, 2.530.000 (financiado mediante una subvención a la Fundación de Investigación de la Universidad Estatal de Nueva York) Snake Rivers Campaign, 1.375.000 (financiado a través de una subvención para salvar nuestra Coalición de Salmón Salvaje) Esta misma página de Ron Arnold enumera los activos revelados de algunos de los fideicomisos con el PCT. Esta es la lista de uno de ellos, el Memorial Trust Pew: Corporación de Acciones Valor (en 2008) Burlington Resources 38.300 1.934.150 costera Corporación 40.654 3.590.256 de Exxon Mobil Corporation 97641 8488664 Kerr McGee Corp 27.222 1.822.173 Occidental Petroleum Corp 159.800 3.875.150 MCN Energy Group Inc 69.400 1.921.513 Helmerich amp Payne Inc. 44.700 1.961.213 Occidental Petroleum Corp 295.100 7.156.175 132.000 Ocean Energy Inc 2293500 Pittston Brink39s Grupo 30.800 612.150 128.986 Swift Energy Co 4853098 Vintage Petroleum Inc 41.850 899.775 37.500 Southern Energy Inc. 1.061.719 Energy East Corp 16.430 3.234.656 1.248.613 24.725 Burlington Resources Corp 9.100 Chevron 768381 Costa de la Corporación 18.800 1.660.275 de Exxon Mobil Corporation 50895 4424684 Kerr McGee Corp 18.150 1.214.916 Occidental Petroleum Corp 34.125 827.531 Schlumberger Ltd 16.325 1.304.980 MCN Energy Group Inc 62525 1731161 Chevron Corp 40.600 3.428.163 de Exxon Mobil Corporation 53.700 4.668.544 Schlumberger Ltd 46.600 3.725.088 Transocean Sedco Forex 6.800 2.152.800 Duke Energy Corp 29.400 2.506.350 3.007.275 59.550 Burlington Resources costera Corporación 6.902.838 62.300 79.400 Exxon Mobil Corporation 6.902.838 Kerr McGee Corp 41.950 2.808.028 Occidental Petroleum Corp 241525 5856981 Duke Energy Corp 31.550 2.689.638 MCN Energy Group Inc 10,4200 2.885.038 parece obvio que el valor de estas poblaciones Es mucho más importante para las personas que ejecutan PCT que los valores de las organizaciones ambientales a las que lanzan unos cuantos millones de dólares, y que estas donaciones no pretenden derribar al capitalismo, sino socavar y neutralizar a las organizaciones receptoras. Publicado por: PhilK Jun 11, 2015 4:38:20 PM 52 Y, para la gente que todavía le gusta leer, encontré Un Cántico Para Leibowitz ser serio, aunque quizás demasiado optimista en su final. Publicado por: Dr. Wellington Yueh Jun 11, 2015 9:04:43 PM 53 más allá de 18 amperios 52 - Buenas opciones, Laguerre y Dr. Y. He visto Fail Safe leer la novela también. Lo vimos hace muchos años, y luego vimos un poco de él recientemente, un poco demasiado temprano en la mañana para ver a través aunque. Didn39t ver todo de En la playa en la televisión recientemente, me acordé de la novela de mi juventud y era demasiado deprimente para sentarse a través. Recomiendo el incidente de Bedford, así, con Richard Widmark, Sidney Poitier y James MacArthur. Publicado por: rufus magister Jun 11, 2015 10:45:57 PM 54 Eso es correcto. Algo así sería triger una guerra nuclear, y luego no se sabe cuántos sobrevivirán para contar la historia a la próxima generación. Gracias PhilK 51 Aunque la frase quotThere39s un poco de datos en línea. Es una que veo con frecuencia, rara vez es (si alguna vez) seguida por cualquiera de los quotdata real. Aprecio el esfuerzo que usted tomó para seguir realmente el amperio de la declaración proporcione figuras de los amperios de los hechos. ¿Qué es todo eso que abarca el refrán moderno. Ah thats it - quotRespectquot Publicado por: Chris en Ch-Ch Jun 12, 2015 10:28:07 AM 56 Normalmente no hago comentarios en absoluto, pero tengo un rencor contra Pew. I hate the reverence with which they are treated in the so-called news from so-called public radio. Maybe it39s petty, but I did the research to justify my grudge. Posted by: PhilK Jun 12, 2015 7:58:04 PM 57 PhilK at 57 -- Don39t be shy, join the fun The more the merrier. And don39t be afraid to specialize. I myself try not to wander too far from the Ukraine and former Union, and a few other topics. I get in trouble otherwise. You too can learn to debunk both alternative media and the mainstream press for fun and profit. All in the privacy of your home Posted by: rufus magister Jun 13, 2015 12:13:08 AM 58 Thanks for the invite, RM Posted by: PhilK Jun 13, 2015 5:14:06 PM 59 Your most welcome. You had a solid post. I second Chris at 56. I39m a sucker for good data and good form. Don39t be afraid to go with the grudges, its a fine aid to a persistent attack with some edge (works for me on the mujaheddin in Afghanistan, the Banderists, and pretty much anything E. European post-USSR). The trick is not letting it cloud your judgement. Posted by: rufus magister Jun 13, 2015 9:56:00 PM 60 One of Pews functions is to track opinion to inform how well the Media Power is doing. This alerts pols. and others on public sentiment, etc. It keeps away from really serious or revealing questions, on the whole. Note in this poll (top part) very innocuous and vague questions are posed, sending economic aid to Ukraine (which is already taking place) is a kind of no-brainer, economic aid is a good thing for poor countries / ppl and happens all the time. Support will be high, all responders want to be decent ppl - though there may be some country differences, they will be meaningless as based on all kinds of other considerations. Ukraine joining NATO / EU are hypotheticals, and generally positive sounding and dont inform about attitudes towards Russia or war. A little more specific is sending arms to Ukraine (err. which Ukr To whom To what purpose Too ambiguous) Here though we might imagine finding some meat as any mention of arms makes ppl consider the question more seriously. For the countries listed, one can forget Poland (in a way, 50 for is low), we see that Spain, Germany, Italy, are not keen (25, 19, 22 for respectively), which when you substract margin of error plus saying yes to something vague, amounts to very low support. France, on the other hand, at 40 for is a good notch above and creeps very close to joining the 5-eyes (Canada and the US being the only ones in the poll, here at 44 and 46 for.) Which we knew already, France has turned hyper-atlanticist and the media have done a fantastic job. The part on should or should not use force to defend allies within NATO is more interesting, as it shows that public support for NATO pact is barely a majority, and nationalistic attitudes are probably playing a role. Pew thereby sends a message. Note that there will have been few respondents who could actually quote who the NATO countries are, what the pact is, and so forth. So the pollsters and the polled are talking past each other, it is a kind of fake discourse. Posted by: Noirette Jun 14, 2015 11:08:24 AM 61 The comments to this entry are closed.